![\"\"](\"https:\/\/lesindomptables.online\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1672748484_social-1020x600-1.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\nLes fonctionnaires du FBI ont viol\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises leurs propres normes lorsqu’ils ont recherch\u00e9 dans un vaste r\u00e9pertoire de renseignements \u00e9trangers des informations li\u00e9es \u00e0 l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole des \u00c9tats-Unis et aux manifestations en faveur de la justice raciale en 2020, selon une ordonnance du tribunal gracement document\u00e9 , publi\u00e9e vendredi.<\/p>\n\n\n\n
Les responsables du FBI ont d\u00e9clar\u00e9 que les milliers de violations, qui comprennent \u00e9galement des recherches inappropri\u00e9es sur les donateurs d’une campagne du Congr\u00e8s, \u00e9taient ant\u00e9rieures \u00e0 une s\u00e9rie de mesures correctives qui ont commenc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2021 et se sont poursuivies l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Ces probl\u00e8mes pourraient n\u00e9anmoins compliquer les efforts du FBI et du minist\u00e8re de la Justice pour obtenir du Congr\u00e8s une nouvelle autorisation pour un programme de surveillance sans mandat que les responsables de l’application de la loi jugent n\u00e9cessaire pour lutter contre le terrorisme, l’espionnage et la cybercriminalit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n
Les violations ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es dans une ordonnance secr\u00e8te rendue publique l’ann\u00e9e derni\u00e8re par la Foreign Intelligence Surveillance Court, qui exerce un contr\u00f4le juridique sur les pouvoirs d’espionnage du gouvernement am\u00e9ricain. Le bureau du directeur du renseignement national en a publi\u00e9 une version expurg\u00e9e vendredi, dans un souci de transparence. Les membres du Congr\u00e8s ont re\u00e7u l’ordonnance lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re.
Les r\u00e9v\u00e9lations d’aujourd’hui soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 pour le Congr\u00e8s de mettre un frein aux abus flagrants de cette loi par le FBI, y compris les perquisitions sans mandat utilisant les noms de personnes ayant fait des dons \u00e0 un candidat au Congr\u00e8s\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Patrick Toomey, directeur adjoint du projet de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’ACLU. \u00ab\u00a0Ces perquisitions ill\u00e9gales portent atteinte \u00e0 nos droits constitutionnels fondamentaux et menacent les fondements de notre d\u00e9mocratie. Il est clair que le FBI ne peut pas se contenter de faire sa propre police\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le s\u00e9nateur Ron Wyden, d\u00e9mocrate de l’Oregon et membre de la commission s\u00e9natoriale du renseignement, a qualifi\u00e9 les conclusions de \u00ab\u00a0choquantes\u00a0\u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 que des r\u00e9formes statutaires visant \u00e0 \u00ab\u00a0garantir que les freins et contrepoids sont en place pour mettre fin \u00e0 ces abus\u00a0\u00bb \u00e9taient n\u00e9cessaires si le programme de surveillance devait \u00eatre renouvel\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En cause, les requ\u00eates abusives d’informations sur les renseignements \u00e9trangers recueillies au titre de la section 702 de la loi sur la surveillance des renseignements \u00e9trangers (Foreign Intelligence Surveillance Act), qui permet au gouvernement de recueillir sans mandat les communications d’\u00e9trangers cibl\u00e9s se trouvant en dehors des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Le programme cr\u00e9e une base de donn\u00e9es de renseignements que les agences am\u00e9ricaines peuvent consulter dans des circonstances limit\u00e9es. Les recherches effectu\u00e9es par le FBI doivent avoir pour but d’obtenir des renseignements \u00e9trangers ou de trouver des preuves d’un crime. Toutefois, les membres du Congr\u00e8s qui critiquent le programme s’alarment depuis longtemps de ce qu’ils consid\u00e8rent comme des recherches injustifi\u00e9es d’informations sur les Am\u00e9ricains, et s’inqui\u00e8tent plus g\u00e9n\u00e9ralement de ce qu’ils consid\u00e8rent comme des abus en mati\u00e8re de surveillance.
Les inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par le programme ont align\u00e9 les fervents d\u00e9fenseurs lib\u00e9raux des libert\u00e9s civiles sur les partisans de l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump, qui se sont empar\u00e9s des erreurs de surveillance du FBI au cours de l’enqu\u00eate sur les liens potentiels entre la Russie et sa campagne de 2016. La question a pris de l’ampleur alors que la Chambre des repr\u00e9sentants, dirig\u00e9e par les r\u00e9publicains, s’en prend au FBI, en cr\u00e9ant une commission charg\u00e9e d’enqu\u00eater sur la \u00ab\u00a0militarisation\u00a0\u00bb du gouvernement, et qu’un rapport de l’avocat sp\u00e9cial publi\u00e9 cette semaine fait \u00e9tat des erreurs commises par le FBI dans le cadre de l’enqu\u00eate Trump-Russie.<\/p>\n\n\n\n
Dans plusieurs \u00e9pisodes r\u00e9v\u00e9l\u00e9s vendredi, les propres normes du FBI n’ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
L’ordre d’avril 2022, par exemple, d\u00e9taille comment le FBI a interrog\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rentiel de la section 702 en utilisant le nom d’une personne dont on pensait alors qu’elle se trouvait au Capitole lors de l’\u00e9meute du 6 janvier. Mais les informations obtenues n’ont pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es \u00e0 des fins d’analyse, d’enqu\u00eate ou de preuve.<\/p>\n\n\n\n
L’ordonnance indique \u00e9galement qu’un analyste du FBI a effectu\u00e9 13 recherches sur des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d’\u00eatre impliqu\u00e9es dans l’\u00e9meute du Capitole afin d’\u00e9valuer si elles avaient des liens avec l’\u00e9tranger, mais le minist\u00e8re de la justice a d\u00e9termin\u00e9 par la suite que les recherches n’\u00e9taient pas susceptibles de trouver des informations sur les renseignements \u00e9trangers ou des preuves d’un crime.<\/p>\n\n\n\n
D’autres violations ont \u00e9t\u00e9 commises lorsque des fonctionnaires du FBI ont effectu\u00e9, en juin 2020, des recherches concernant plus de 100 personnes arr\u00eat\u00e9es dans le cadre des troubles civils et des manifestations en faveur de la justice raciale qui avaient eu lieu aux \u00c9tats-Unis au cours des semaines pr\u00e9c\u00e9dentes, \u00e0 la suite de l’assassinat de George Floyd par des agents de police de Minneapolis. La recherche visait \u00e0 d\u00e9terminer si le FBI disposait d’informations \u00ab\u00a0antiterroristes d\u00e9sobligeantes\u00a0\u00bb sur les personnes arr\u00eat\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
informations\u00a0\u00bb sur les personnes arr\u00eat\u00e9es, selon l’ordonnance. Le FBI a maintenu que les recherches \u00e9taient susceptibles de produire des informations sur les services de renseignement \u00e9trangers, bien que les raisons de cette \u00e9valuation soient en partie caviard\u00e9es
En outre, le FBI a effectu\u00e9 ce que l’on appelle une recherche par lots sur 19 000 donateurs d’une campagne \u00e9lectorale du Congr\u00e8s dont le nom n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Un analyste charg\u00e9 de la recherche a indiqu\u00e9 qu’il craignait que la campagne ne soit la cible d’une influence \u00e9trang\u00e8re, mais le minist\u00e8re de la justice a d\u00e9clar\u00e9 que seuls \u00ab\u00a0huit identificateurs utilis\u00e9s dans la recherche avaient des liens suffisants avec des activit\u00e9s d’influence \u00e9trang\u00e8re pour \u00eatre conformes \u00e0 la norme de recherche\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les autorit\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 que l’affaire concernait un candidat qui n’avait pas r\u00e9ussi \u00e0 se faire \u00e9lire et qui n’est pas un membre du Congr\u00e8s en exercice. Elle n’a rien \u00e0 voir avec un \u00e9pisode d\u00e9crit en mars par le repr\u00e9sentant Darin LaHood, un r\u00e9publicain de l’Illinois, qui a accus\u00e9 le FBI d’avoir cherch\u00e9 \u00e0 tort son nom dans des donn\u00e9es de surveillance \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
De hauts responsables du FBI, s’exprimant vendredi sous le couvert de l’anonymat, ont attribu\u00e9 la majorit\u00e9 des violations \u00e0 la confusion qui r\u00e8gne au sein du personnel et \u00e0 un manque de compr\u00e9hension commune des normes d’interrogation.<\/p>\n\n\n\n
Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que le bureau avait apport\u00e9 des changements significatifs depuis lors, notamment en rendant obligatoire la formation et en r\u00e9visant son syst\u00e8me informatique de sorte que les fonctionnaires du FBI doivent d\u00e9sormais saisir une justification de la recherche avec leurs propres mots au lieu de s’en remettre \u00e0 un menu d\u00e9roulant avec des choix pr\u00e9-remplis.<\/p>\n\n\n\n
Le FBI a d\u00e9clar\u00e9 qu’un audit interne portant sur un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de recherches a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une augmentation du taux de conformit\u00e9, qui est pass\u00e9 de 82 % avant la mise en \u0153uvre des r\u00e9formes \u00e0 96 % par la suite.<\/p>\n\n\n\n
Dans son ordonnance, le juge de district Rudolph Contreras, qui pr\u00e9side la Cour de surveillance du renseignement \u00e9tranger, s’est dit encourag\u00e9 par les r\u00e9formes et a d\u00e9clar\u00e9 que certaines d’entre elles semblaient avoir l’effet escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a0N\u00e9anmoins, a-t-il not\u00e9, les probl\u00e8mes de conformit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 l’interrogation par le FBI des informations relevant de la section 702 se sont av\u00e9r\u00e9s persistants et r\u00e9pandus. S’ils ne sont pas consid\u00e9rablement att\u00e9nu\u00e9s par ces mesures r\u00e9centes, il pourrait s’av\u00e9rer n\u00e9cessaire d’envisager d’autres r\u00e9ponses, telles que la limitation substantielle du nombre de membres du personnel du FBI ayant acc\u00e8s aux informations non minimis\u00e9es de la section 702\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les fonctionnaires du FBI ont viol\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises leurs propres normes lorsqu’ils ont recherch\u00e9 dans un vaste<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[9,309],"tags":[],"class_list":["post-1151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amerique","category-politique-europe"],"yoast_head":"\n