Un mandat d’arrêt international à l’encontre du président Vladimir Poutine ouvre la perspective que l’homme dont le pays a envahi l’Ukraine soit traduit en justice, mais il complique les efforts visant à mettre fin à cette guerre dans le cadre de pourparlers de paix.
La justice et la paix semblent n’être que de lointaines possibilités aujourd’hui, et la relation conflictuelle entre les deux est un dilemme au cœur de la décision prise le 17 mars par la Cour pénale internationale de demander l’arrestation du dirigeant russe.
Les juges de La Haye ont estimé qu’il existait des « motifs raisonnables de croire » que M. Poutine et son commissaire aux droits de l’enfant étaient responsables de crimes de guerre, en particulier de la déportation et du transfert illégaux d’enfants des zones occupées de l’Ukraine vers la Russie.
Aussi improbable que puisse paraître aujourd’hui la présence de Poutine dans une salle d’audience de La Haye, d’autres dirigeants ont été traduits en justice devant des tribunaux internationaux.
L’ancien homme fort de la Serbie, Slobodan Milosevic, moteur des guerres balkaniques des années 1990, a été jugé pour crimes de guerre, y compris pour génocide, par un tribunal des Nations unies à La Haye après avoir perdu le pouvoir. Il est mort dans sa cellule en 2006 avant qu’un verdict n’ait pu être rendu.
La Serbie, qui souhaite adhérer à l’Union européenne mais qui a conservé des liens étroits avec la Russie, est l’un des pays qui ont critiqué l’action de la CPI. Les mandats « auront de mauvaises conséquences politiques » et créeront « une grande réticence à parler de paix (et) de trêve » en Ukraine, a déclaré le président populiste serbe Aleksandar Vucic.
About Author
